Mirror House Annex

『零崎曲識の人間人間』 を読んだ。 本作は、 『零崎軋識の人間ノック』 ( 感想 )に続く人間シリーズの3冊目。 零崎曲識に対してこんな台詞が放たれる。 自分が断続的に考えているストーリィとロジックの対立に関する問題に対するアプローチになる気がする。 「相反するふたつを、同じくらいの練度で会得しているだなんて……百メートル走とフルマラソンを、両方極めているようなものじゃない……」 百メートルとフルマラソンは使う筋肉が異なるから、両方を極めるのは生物的に難しいと思う。 一方、思考ならそういう制限がない。 両方極めればいいのか、そういうことか。 データに基づいてロジックで推論される結論を、エモーショナルなストーリィに仕立てればいいのか。 こう書きながら難しいだろうな、と思っている自分がいる。 思考を何かが制限しているのだろうな、と思う。

『もし高校野球の女子マネージャーがドラッカーの『マネジメント』を読んだら』 を読んだ。 読みやすい。自分は薄っぺらいと感じたけれど、本を読む習慣がない人にも読んで貰うにはこれくらいの薄さがいいのだろうな、と思う。 それから、元となったドラッカーの『マネジメント』を読んでみようという気にさせてくれる。

『Trac入門』 を読んだ。 Tracはプロジェクト管理支援ツールのこと。 特に、ソフトウェア開発プロジェクトのバグ追跡を支援してくれる。 ツールを導入したからといって問題が解決するわけではないけれど、ツールが生まれた背景やツールの想定利用方法を知ると、問題をどう解決しようとしているかが見えてきて面白い。

『ダンタリアンの書架4』 を読んだ。 話にもう少しダイナミックな動きが欲しい。 ちょっとずつ伏線は出てきているけれど、大きな山はないように感じる。 でも、断章「催眠の書」（短篇に挟まれた数ページの超短篇）が面白かったり、と予想外の楽しみがあるところは良い。 次の1冊が最新刊なので、もったいぶりたい。

『戦略的データマネジメント』 を読んだ。 問題提起と解決に向けた取り組みのとっかかりまでが、主な内容。 まえがきによると、著者はテクニカルな話もできるそうなので、そちらの本も書いて欲しい、と思った。 "Garbage In Garbage Out" 元になるデータがゴミなら、それをどうこねくり回しても、ゴミしか出てこない。 ゴミに従った意志決定も、多分ゴミだ。 おまけにゴミを集めるコストもかかっている。 では元になるデータを綺麗しよう、というのがデータマネジメント。 本書では包括的に書いているけれど、面白かったのはデータ辞書作成の行（くだり）。 「顧客」のような基本的な用語ほどあちこちで様々な用途で使われているため、揉めるそうだ。 大企業ではデータ辞書を作るだけで数年がかりだったそう。 その間に市場が変わったりはしなかったのだろうか。

『禅』 を読んだ。 禅の思想は、論理の外にあるみたい。 考えても埒が明かない。 例えば、次のような四句がある。 「A」ではない。 「非A」でもない。 「Aではないかつ非Aではない」でもない。 「Aかつ非A」でもない。 そう言えば、パラドックスに関する本で、本当のパラドックスは最初の3つを満たす問題だと読んだ記憶がある。 それも超えており、どう扱ったらいいか途方に暮れる。 これでもまだ分かりやすい方。 禅問答（正式には公案というらしい）では、弟子が師に問うたらいきなり叩かれたりするなど、言葉を使わないこともしばしばだそうだ。 それでも、同意した部分があった。 論理や言葉で捕らえられないものがある点だ。 言葉の解像度が認識の解像度だという人もいるけれど、全く説明できなくたって見えているものは見えているし、観察しようと思えばできる。 "タタター"に関する次の一文が、何か関係がありそうでひっかかっている。 木は、それが「木」という概念に包摂されるまでは、木ではない。“タタター”(如)こそ、 この概念に先んずるものである。それは、われわれが木であるとか、ないとか言う以前の消息である。 物理学の人間原理を思い出す。こちらは全く反対の考え方。 もうしばらくバックグラウンドで考え続けよう。

『新世紀メディア論』 を読んだ。 テーマと直接関係しないけれど、「儲かる」という言葉について考えてみた。 「儲かる」は自動詞だ。 自動詞なので、例えば「お湯が沸く」のように、主語はお金なんだろう。 でも、熱しなければ涌かないように、お金は自然には増えない。 つまり、うまくやれば勝手に「儲かる」ような旨い話はない。 お湯を「沸かす」必要があるように、お金は「儲ける」ものだ。 単に言い換えているだけだけれど、言葉の選択は選択者の意識を投影する。 儲けている人が「儲かっている」と言うのは謙虚だけれど、儲けていない人が「儲かりたい」と言うと「楽したい」という怠惰を感じてしまう。

『ダンタリアンの書架2』 、 『ダンタリアンの書架3』 を読んだ。 ちょっとずつ展開がダイナミックになってきて、楽しくなってきた。 ところで、３巻第５話に出てくる次のセリフ。 見覚えがあると思ったら、先日読んだ 『古書の来歴』 ( 感想 )のエピグラフだった。 「だがな”本を焼くものは、やがて人間をも焼くようになる”……俺たちの国の詩人の言葉だ。覚えておけよ。てめえがただの殺人鬼に墜ちる日を、楽しみに……待ってる……ぜ」 エピグラフは、こうだ。 書物が焼かれるところでは最後には人も焼かれる ――ハインリッヒ・ハイネ 書物には、人の感情・思考を託せる。 だから、そうした書物を焼くことを延長すれば、人を焼くことに至るのだろうな、と思う。

『古書の来歴』 を読んだ。 本書は実在の古書『サラエボ・ハダガー』を題材としたフィクション。 描かれているのは、実在の古書に対する仮説と、そこから広がる妄想だと思う。 それが小説として成立するよう、きちんと編集されている。 古書を鑑定している現在の章と古書に手が加えられた過去の章が交互に出てきて、不明点が順番に明らかになっていくようになっている。 自分としては、もう少し展開に縦糸が通っている方が好み。

『ファシリテーション・グラフィック』 を読んだ。 『問題解決ファシリテーター』 ( 感想 )、 『ファシリテーション入門』 ( 感想 )と同じ人の著作。 これまで読んだ2冊は一般論を示しているのに対して、議論の板書に特化している。 板書と言っても、文字に加えてイラストやデコレーションの使用を進めている。 すぐに参考にしたいと思ったのは、レイアウトの考え方の導入。 版面率、図版率、拘束率、ジャンプ率と、 『7日間でマスターするレイアウト基礎講座』 ( 感想 )で知った言葉が出てきている。 他にも色々と実践的なことが書いてあるので、手元に置いておこうかな。

ジャストボイルド・オ’クロック を読んだ。 『紫色のクオリア』 ( 感想 )が面白かったので、同じ著者の別の作品を、と思い手に取った。 『悪魔のミカタ』 の方が有名みたいだけれど、未完かつ既刊が19巻もあるので、今回はパス。 本作もSFだけれど、身近な「家電」という言葉を持ち込んでいるので、不思議な雰囲気。 人間は「珪素脳」を持ち、意識を持つ「家電」と共生しているらしい。 なんてエキセントリック。 随分昔に読んだ 『クロックワーク』 シリーズを思い出した。 こちらもSFというかファンタジーというか、不思議な雰囲気。 ゼンマイ動力が高度に発達した世界が舞台。 他にも主人公が探偵だという共通点もある（珍しくない）。 もう少しメジャーな漫画だと、『快傑蒸気探偵団』を思い出す。 タイトルにある通り、こちらはゼンマイではなく蒸気機関が高度に発達している世界が舞台。 これも主人公が探偵だ。 こういう作品が意外と多いのか、それとも自分が好きだからつい手に取るだけなのか。

『零崎軋識の人間ノック』 を読んだ。 本書は、2冊目の人間シリーズ。 ちなみに人間シリーズは、戯言シリーズに出てくる殺人鬼集団・零崎一賊が主人公の、いわゆるスピンオフ作品。 戯言シリーズの記憶がまだ鮮やかな内に読めば良かった。 人間シリーズ1冊目 『零崎双識の人間試験 』 は、そんなことなかったように記憶しているけれど、本書には戯言シリーズの登場人物がわんさと登場する。 エキセントリックな言い回しも、エキサイティングな展開もなかったので、少々拍子抜けした感じ。 登場人物に思い入れがあればまた違ったのかも知れないけれど、いかんせんもともと不確かな記憶が経年劣化している。 それでもこのまま続く 『零崎曲識の人間人間』 と 『零崎人識の人間関係』 （全４冊）の５冊は読むつもり。 ここまで来たら読破したい。

『全体最適の問題解決入門』 を読んだ。 本書は、 『ザ・ゴール』 で知られるエリヤフ・ゴールドラットが、 『ザ・ゴール 2 』 で紹介した思考プロセスの解説本。 小説仕立ての『ザ・ゴール２』と違い、思考プロセスの進め方を平易な日本語で解説しているので、コンパクトにまとまっている。 玉に瑕なのが、注釈の分量と場所。 ほぼ全ページの下部に結構な分量の注釈があるので、視線が泳いでしまう。 読み終わった今、思考プロセスを試してみたいと思う。 読みながら、いくら読んでもやってみないと身につかないだろうな、と感じていた。 ところで、あとがきで、山本五十六の名言――「やってみせ、いって聞かせて、させてみて、褒めてやらねば人は動かじ」が紹介されている。 誰かやってみせてくれないかな、と他力本願なことも思う。

『生物から見た世界』 を読んだ。 『動物と人間の世界認識』 ( 感想 )で、本書が繰り返し参照されていたので、原典にあたろうと思い手に取った。 『紫色のクオリア』 ( 感想 )とも通じるモノがある。 世界は、今自分が認識しているようにしか認識できないし、その認識のありようは交換出来ない。 相手がどう認識しているか知るためには、相手が何にどう反応するかを根気よく観察する必要がある。 そういう観点で 『「ほめる」技術』 ( 感想 )にあった分類を見直すと、あれは「モチベーションが高まるほめ方」に基づく分類とも言える。 「ほめる」には相手をよく見る必要があるというのも肯ける。 分類も指針にはなるけれど、具体的な言葉に落とすには観察眼が必要。

『紫色のクオリア』 を読んだ。 可愛らしい表紙とは裏腹に、中身はハード。 本書は次の3篇から構成される。 「毬井についてのエトセトラ」 「1/1,000,000,000のキス」 「if」 特に中心に配置される「1/1,000,000,000のキス」は、完全にハードSF。 グレッグ・イーガンの 『宇宙消失』 を思い出す。 そう言えば、最近WIRED VISIONで 『「光合成は量子コンピューティング」：複数箇所に同時存在』 という記事を読んだ。 光合成は、入出力を小学校で教えているけれど、そのプロセスは現在の研究課題ということらしい。 ギャップの開き具合が、面白い。

『鋼の錬金術師 25』 を読んだ。 いよいよ人柱――扉を開けた錬金術師達がホムンクルスの前に集められる。 5人目の人柱に関する展開には驚いた。 それから、24に引き続き、キング・ブラッドレイの存在感がすさまじい。 手負いにも関わらず、強い強い。 ホムンクルスの一人ではあるけれど、人間くさいところがまた良い。 そして最後にそのブラッドレイと対峙するスカーの意外な選択が明かされる。 早くも次が楽しみ。 でも、終わってしまうのが惜しい。 けれど、きちんと終わって欲しい。 複雑な気持ち。

映画館で"Alice In Wonderland" オフィシャルサイト を3Dで観てきた。 ジョニー・デップ扮するマッド・ハッターの活躍に期待していたのだけれど、割とあっさりとした役回りだったので、少し食い足りない印象。 反対に鑑賞前後で印象が変わったのが、赤の女王。 酷いことをしているらしいけれど、コンプレックス故の振る舞いだと思うと、あの結末はちょっと哀れ。 そして、期待以上に良かったのがチェシャ。 欲しい。

『バッカーノ!1710』 を読んだ。 1705に続く1700年代2つ目の物語。 ヒューイとエルマ－の過去に何があったか明らかになる。 エルマ－は相変わらずのスマイル・ジャンキーだったけれど、ヒューイには既刊からは想像できない言動が見られて、印象ががらりと変わった。 どう変わったかは、ネタバレ防止のためにさておく。 ところで、既刊が示唆する結末とフェルメートの登場から、ろくでもない終わり方をするだろうな、と思っていたら、本当にあるいは想像以上にろくでもなかった。 エピローグの構成も実に嫌な気配を漂わせていたし、これが嫌な話製作脳が回転した結果か……。 ともあれ、あとがきによると、次は本書の続き『1711』とのこと。 楽しみ。

『コーチングのプロが教える決断の法則「これをやる!」』 を読んだ。 本書は、決断し行動することの重要性を繰り返し訴えている。 ハウツー本を読むだけではない意味がないと述べるメタハウツー本。 確かに決断して行動することは大事だと思う。 行動しなければ、何も変わらない。 でも、基本的に人間は決断を避ける傾向にあると思う。 決断には、「身を切るような」あるいは「断腸の」思いを伴う。 それは、決断が選択肢に見切りをつけることだからだ。 選択肢がなくなると、決断が誤りだったときに撤退できなくなる。 行動経済学の実験 ※ でも、合理的なら決断して他の選択肢を捨てる条件を設定しても、多くの人は決断しないという傾向が見られたらしい。 ※ 『誘惑される意志』 ( 感想 )で読んだと思う。 自分も決断を先延ばしする傾向にある。 大抵は先延ばししても何もいいことはなくて、いつも後悔する。 後悔を繰り返す度、これではいけないと決断するのだけれど、なかなか直らない。 本書では決断を尊重しているけれど、自分の意思には限界がある（しかもわりとすぐ来る）。 だから、決意しなくてもできるような環境を整えていきたいと思っている。 カゴがあればゴミを放り込みたくなるように、自然に行動してしまう環境を。 行動と意識しなくなるのが理想。

『動物と人間の世界認識』 を読んだ。 紫外線（UV）が人には見えない。 ところが本書によると、多くの昆虫は見えるそうだ。 いったいどんな風に見えているんだろうか、と思う。 ところで、経験上、「紫」という言葉から思い浮かべる色は、人によって異なる。 青みが強い色（Violet、菫色、江戸紫）を思い浮かべる人がいれば、赤みが強い色（Purple、京紫）を思い浮かべる人もいる。ピンクに近い色（Magenta、マゼンタ）を思い浮かべる人もいる。 この問題は「クオリア」や「逆転スペクトル」をキーワードに調べると、色々な考えが見つかって面白い。 自分としては、同じ人間が見ていても付近の色や照明の影響で変わるんだから、違う人間には違う風に見えていてもおかしくないし、問題にならないんじゃないかと思う。 例えば、一緒にカーテンの色を選ぶ場合でも、二人とも気に入ったものを選べば、それがお互いどう見えているかは問題ではない。