操作指向 - 表現と介入: 科学哲学入門

『表現と介入: 科学哲学入門』を読んだ。直接には観察できない電子とか素粒子とかは実在するものなのか？　という問いに対して、科学哲学史を振り返りながら、一つの回答を提示している。

回答を端的に表していて、自分が気に入ったのは、この一文。

理論化ではなく、工学技術（engineering）が対象にかんする科学的実在論の最良の証明である。

介入し操作できているものは実在している。そういうことだろう、きっと。理論の方が評価される傾向に逆らって、実験の地位を回復する。理論と実験の二項対立を脱構築しているような気がする。

この主張に至るまで、前半「第一部　表現すること」で理論について、後半「第二部　介入すること」で実験について書かれている。

前半が科学哲学史。指示理論とか理論不可性とかローティとかクワインとかデイビットソンとか出てきた。そう言えばこのあたり『哲学の最前線』で読んだ気が。あとポパーとかファイヤアーベントとか『理性の限界』でも登場してたっけ。

後半が筆者の主張。戸田山和久先生の解説によると、要約すると次の二文。

1. あなたが電子を吹きかけるならば、それは実在する
2. 実験活動はそれ自身の生活をもっている

そう言えば〈あるのかないのかはっきりしないけどあると思われるもの〉についての哲学なので『哲学入門 (ちくま新書)』と通じるものがある気がする。こちらは〈目的〉とか〈自由〉とかの話だから文脈が全然違うけれど。

これだけ分厚くて難しいのに勢いで面白く読めるのがまたすごい。訳者あとがきからの孫引きだけれど、本当に

パトナムの形容を借りれば、「速く読めるが、消化〔理解〕に時間がかかる」本である。

ただ、自分には時間を掛けても消化できなさそう……。