『サーカス団長の娘』の主人公――ペッテルは、無数の物語を紡ぐ。
それを語るものに困っている作家に売ることを生業としている。
そんなペッテルが、あの結末をあらかじめ想定できなかったことを、読みながら不思議に感じた。
「仮説を立てることは、まことしやかな物語を作ることに似ている」と言い、まことしやかな物語を無限に生み出すペッテルが、あの結末を仮説に持たなかったことが、不思議だった。
しかし、ペッテルが無数の物語を紡ぐ理由を想像すると、あの結末が意識に上がらなかった方がむしろ自然に思う。
木を隠すには森の中。
仮説を棄却するには、対立仮説の成立を示せばよい。
いや、成立を示すまでもないだろう。
棄却したい仮説が100%の確からしさを持っていることはないだろうから、対立仮説を山のように立てれば、それだけ棄却したい仮説の真実味は薄まる。
ペッテルが無数の物語を産み出していたのは、たった一つのある物語を忘れるためだったのだろう、と想像する。
しかし、これもまた仮説に過ぎない。
『サーカス団長の娘』はいろんな読み方ができそうな作品だと思う。
それを語るものに困っている作家に売ることを生業としている。
そんなペッテルが、あの結末をあらかじめ想定できなかったことを、読みながら不思議に感じた。
「仮説を立てることは、まことしやかな物語を作ることに似ている」と言い、まことしやかな物語を無限に生み出すペッテルが、あの結末を仮説に持たなかったことが、不思議だった。
しかし、ペッテルが無数の物語を紡ぐ理由を想像すると、あの結末が意識に上がらなかった方がむしろ自然に思う。
木を隠すには森の中。
仮説を棄却するには、対立仮説の成立を示せばよい。
いや、成立を示すまでもないだろう。
棄却したい仮説が100%の確からしさを持っていることはないだろうから、対立仮説を山のように立てれば、それだけ棄却したい仮説の真実味は薄まる。
ペッテルが無数の物語を産み出していたのは、たった一つのある物語を忘れるためだったのだろう、と想像する。
しかし、これもまた仮説に過ぎない。
『サーカス団長の娘』はいろんな読み方ができそうな作品だと思う。